【爭議程序】仲裁程序停看聽(之一)
仲裁制度是當事人紛爭解決機制之一種，與法院訴訟程式同樣是爭議解決程式，以下透過與法院訴訟程式的比較，進一步瞭解仲裁制度在爭議解決程式上的內容。
一、【仲裁程式vs法院訴訟程序比較】
| 項次 | 兩者異同 | 仲裁程式 | 法院訴訟程式 |
| 1 | 程式性質 | 爭議解決程式 | 爭議解決程式 |
| 2 | 最終效力 | 仲裁判斷與確定判決同一效力 | 終審判決具有確定效力 |
| 3 | 裁判者 | 三位仲裁委員判斷，仲裁委員可選任非法律專業背景。 | 一審:一位法官判決 二審及三審:三位元法官，全部是法律專業背景。 |
| 4 | 審級 | 一裁終局 | 三級三審 |
| 5 | 程式時間 | 原則6個月，可延長至9個月 | 沒有上限，平均法院一個審級花費1年時間，三個審級大約3年時間。 |
| 6 | 程式要件 |
(1)當事人雙方須有仲裁協議 (2)如有約定，應先完成前置程式: 如約定仲裁程式前，應先完成協商、調解等。 |
(1)無須當事人雙方協議的程式要件 (2)除雙方已有仲裁協議，他方可以提出妨訴抗辯外，任一方隨時可以啟動訴訟，沒有前置程式的問題。 |
| 7 | 程式是否公開 | 原則不公開，經當事人雙方同意才公開仲裁判斷 | 原則公開 |
| 8 | 衡平原則 | 經當事人同意，可以適用衡平原則 | 不可以適用衡平原則 |
| 9 | 確定效力發生後的救濟 | 撤銷仲裁判斷之訴 | 再審之訴 |
綜合以上比較可以知道，仲裁制度雖與法院訴訟程式同樣是解決紛爭機制，但是仲裁程式具有以下重要特色:
二、【仲裁程序特色】
| 1 | 特殊專業性 | 仲裁裁判者共計三位仲裁委員，當事人可視其爭議類型，選任不同專業背景的仲裁委員，因此非法律背景的專業人士也能成為仲裁委員，仲裁程式廣泛運用在工程或特殊專業類型案件上。 |
| 2 | 高度效率性 | 仲裁程式最長於9個月內審結，而訴訟程式至三審審結至少3年，對於長期繼續性合約關係，在履約期間發生爭議，也適於利用仲裁程式得到即時解決，訴訟程式緩不濟急，而促參案件興建期加營運期長達10年至50年，因此促參投資合約中大部分均有仲裁協議。 |
| 3 | 具有秘密性 | 仲裁程式原則不公開，對於雙方當事人在爭議發生的過程及結果，均具有保密性。 |
| 4 | 具有衡平性 | 仲裁程式中，如經雙方當事人同意，仲裁程式可以不用嚴格適用實體法規定的拘束，而彈性運用衡平、商業習慣、行業慣例或其他善意公平方式解決爭議。 法院訴訟程式則嚴格適用法律，因「舉證之所在、敗訴之所在」，有關即使在公平性上有所影響，但因嚴格適用證據法則，而依據舉證責任分配受到敗訴判決。 |