【智財局函釋】引用英美學者之專書著作供自己書籍創作之註釋，是否可主張「合理使用」？
引用英美學者之專書著作供自己書籍創作之註釋，是否可主張「合理使用」？
解釋資料檢索-智著字第10400048940號
發布日期： 民國104年7月21日
令函案號： 智著字第10400048940號
令函要旨：
主旨：所詢有關利用他人著作之著作權疑義，如說明，請查照。
一、
復台端104年7月12日函。
二、
依據著作權法規定，著作是屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，自著作完成時即享有著作權，因此，英美學者之專書著作如果具有原創性，即為著作權法所保護之語文著作，除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用之。
三、
又依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」所稱之「引用」係指任何人為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，以節錄或抄錄他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用，因此前提是自己本身要有著作，且引用之部分須與自己創作部分得加以區辨者，始得主張，並應依著作權法第64條規定註明出處。
四、
因此，所詢引用英美學者之專書著作供自己書籍創作之參證或註釋者，其行為是否可得主張「合理使用」？應視有無符合上開說明所定要件而定。惟個案上究否符合合理使用？於發生爭議時，應由司法機關就具體個案調查認定之。